???Ningún país esta en una trayectoria sostenible y el ESI lo demuestra???
dijo Gus Speth, Decano de la Escuela de Ciencias Forestales y Estudios Ambientales de Yale, universidad correalizadora del Índice de Sustentabilidad Ambiental (ESI), junto a la Universidad de Columbia.
Aún así hay buenos ejemplos. Finlandia ocupa el primer puesto en el
ESI 2005, que incluye a 146 países, según fue comunicado en la edición 36 del
Foro Económico Mundial (WEF). Lo siguen Noruega, Uruguay, Suecia e Islandia. Los países con los puntajes más bajos son Corea del Norte, Iraq, Taiwán, Turkmenistan y Uzbekistán. En su reunión del 2001, el Foro Económico Mundial de Davos publicó por primera vez su Índice de Sustentabilidad Ambiental.
Según Jeffrey D. Sachs, director del
Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia, el ESI es un esfuerzo pionero de generar y utilizar información sistemática a nivel de país para enfrentar el crítico desafío del desarrollo sostenible. ???Esta no es una tarea fácil, puesto que, como los autores indican, la sustentabilidad es multidimensional y no es fácil capturarla en un sólo numero???, dice.
En el ámbito latinoamericano países como Argentina, con suburbios de extrema pobreza y balance medioambiental regular, figura en el lugar número 9 de este ranking; lo mismo Perú y Bolivia, con el puesto 16 y 20 respectivamente; Brasil ocupa el lugar 11, siendo que la deforestación de su amazonía alarma al mundo consciente de que esa zona es ???el pulmón del mundo???; y Chile está en el lugar número 42, en una posición 3 números más alta que Estados Unidos.
Se desprenden algunos datos reveladores que sirven para analizar y proyectar las relaciones que se dan entre países disímiles en esta materia. Por ejemplo cabe preguntarse qué riesgos traen a Chile las relaciones con China, país con el cual acaba de firmar un TLC y que ocupa el desastroso puesto número 133 en el ESI.
???La
crítica principal sobre el ESI, aparte de su categorización como políticamente tendencioso, refiere a los indicadores???, dice José da Cruz en el análisis que hace del índice de 2001 en
www.ambiental.net. ???El ESI presenta un desbalance entre indicadores de sustentabilidad socioeconómica e indicadores de sustentabilidad ambiental. Para
The Ecologist (2001) estas dos condiciones deben medirse separadamente (...) Discutibles también son los indicadores de capacidad: que un país tenga "la capacidad" de enfrentar problemas ambientales no quiere decir que los enfrente. Otro comentario sobre indicadores es que el hecho de adherir a un protocolo significa más que nada una buena intención política, pero no mucho más".
En base a estas críticas, el ESI fue modificado para su utilización en el último estudio.
(Read more)
Fuente: 
por Ricardo Natalichio, Director de 
En Villavicencio, Colombia, una empresa de aseo, recolección y disposición de residuos ha mostrado con un excelente ejemplo que la basura puede no ser un obstáculo a dejar en el patio trasero o el barrio más pobre de una ciudad. La empresa Bioagrícola del Llano S.A. transformó el Relleno Sanitario Don Juanito en un hermoso parque natural, el 
La 
La agricultura sostenible hace rendir las cosechas en campos de países en vías de desarrollo hasta en 80%, según un 
En la sede de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) en Santiago, se está realizando entre ayer y hoy el 
"El concepto de desarrollo sustentable emergió originalmente del ámbito académico hace dos décadas, cuando se comenzó a plantear que el crecimiento económico, la protección de los recursos naturales y la justicia social no tienen por qué estar en conflicto, sino que deben ser complementarios..."
La cita es de un