Hemos hablado ya de las paradojas lógicas y ahora nos toca hacerlo de las pragmáticas, la diferencia esencial no es difícil, mientras en la paradoja lógica podemos acabar todo lo mareados que queramos pero no nos afecta en nuestro tono vital, es decir no influye en nuestra conducta, salvo quizá ese deslumbramiento momentáneo; ahora bien, el problema de la paradoja pragmática es mucho más serio, en primer lugar porque afecta directamente a nuestra conducta, y sobre todo en la medida que nuestra conducta se rige por normas ¿Pero qué pasa cuando esas normas son paradójicas?.

Hablamos pues de la paradoja 2, realmente es un homenaje a la famosa paradoja de Epiménides que aunque esta no sea una auténtica paradoja, sí lo es la paradoja del mentiroso que es verdaderamente parecida aunque no igual, pero dejando de lado estos matices analicemos la nuestra, "todos los post de este blog mienten" efectivamente eso está dicho en un post de este blog, y si aplicamos la frase debemos concluir que lo que dice ese post es mentira, pero si es mentira entonces todos los post de este blog no mienten y por ende deben decir la verdad,

En primer lugar vamos a resaltar las diferencias entre estos dos experimentos, el primero que ahora nos ocupa está titulado con "Metalenguaje" y el segundo "Autorreferencialidad" Para que una oración sea verdadera o falsa se tiene que referir a algo real, por lo tanto tenemos la frase con la que expresamos algo (lenguaje) y ese algo al que nos referimos (objeto), si digo "este PC es gris" será verdadero si efectivamente "este PC" es gris, en mi caso sí que lo es en el vuestro no sé. Cuando el lenguaje se refiere no a una cosa