<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<rss version="2.0"  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
<atom:link href="http://www.bligoo.com/rss/tag/techcrunch" rel="self" type="application/rss+xml" /><title></title>
<link></link>
<description></description>
<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 01:49:03 -0300</pubDate>
<generator>http://www.bligoo.com/</generator>
<language>es</language>
<item>
<title>¿Quién tendría en el mundo más de 5 mil amigos?</title>
<link>http://www.sebastianecheverria.cl/content/view/183554/Quien_tendria_en_el_mundo_mas_de_5_mil_amigos.html</link>
<pubDate>Fri, 09 May 2008 15:51:27 -0400</pubDate>
<guid isPermaLink="false">http://www.sebastianecheverria.cl/content/view/183554/Quien_tendria_en_el_mundo_mas_de_5_mil_amigos.html</guid>
<dc:creator>Sebastián J. Echeverría</dc:creator>
<description><![CDATA[<p>&Eacute;sa es la pregunta que dicen que se hicieron los ejecutvos de <a href="http://www.facebook.com/">Facebook</a> cuando pusieron ese limite a la cantidad de contactos que un usuario podr&iacute;a tener en el sitio. Seg&uacute;n dec&iacute;an, Facebook pretende que las personas agreguen a sus verdaderos amigos en su lista de contacto y que esa cifra se les apareci&oacute; como un l&iacute;mite muy alto de la cantidad de amigos que alguien podr&iacute;a tener.</p>
<p>Al mismo tiempo, seg&uacute;n Facebook "menos de mil (de los 70 millones) usuarios"  tendr&iacute;an ese problema, entre los que podr&iacute;amos contar, por ejemplo, en la esfera nacional, a <b><a href="http://www.facebook.com/profile.php?id=631444583&amp;hiq=pinera%2Cpi%C3%B1era%2Csebastian">Sebasti&aacute;n Pi&ntilde;era</a></b>, que tiene 4.990 amigos y <a href="http://www.facebook.com/profile.php?id=823978568&amp;ref=ts"><b>Nicol&aacute;s Copano</b></a>, que lo sigue con 4.879 amigos. En Estados Unidos hay varios de esos "1.000" usuarios que se han quejado por esta imposibilidad.</p>
<p>Por ejemplo, <b>Robert Scoble</b> (de <a href="http://scobleizer.com/">scobleizer.com</a>) <a href="http://scobleizer.com/2007/10/14/the-you-dont-need-more-friends-lobby/">apunta sus dardos contra Facebook</a>:</p>
<blockquote>
<p>Un "amigo" en Facebook NO es un "amigo de verdad". (Definamos un "amigo de verdad" como aqu&eacute;l que invitas a tu casa a comer.) En sitios de interaccci&oacute;n social [<i>social networking software</i>] un "amigo" es alguien que deseas est&eacute; en tu red social. Punto. Nada m&aacute;s.</p>
</blockquote>
<p>Uno no tiene s&oacute;lo amigos en su lista de Gmail, por ejemplo. Ni le entrega su tarjeta de negocios s&oacute;lo a sus amigos, por poner otro ejemplo.</p>
<p>De todas maneras, <a href="http://www.techcrunch.com/2008/05/09/facebook-to-lift-5000-friends-limit/">seg&uacute;n Michael Arrington en TechCrunch</a>, la verdadera raz&oacute;n de este l&iacute;mite ser&iacute;a la capacidad tecnol&oacute;gica del sitio [<i>scalling problems</i>] para permitir usuarios de m&aacute;s tama&ntilde;o y que todo eso de la realidad de los amigos ser&iacute;a una forma para sacarse el pillo.</p>
<p>Esta capacidad ya habr&iacute;a sido lograda y, por lo tanto, <b>Facebook ya anunci&oacute; que levantar&iacute;a el l&iacute;mite</b> y que los populares de la web 2.0 podr&aacute;n sin tapujos seguir aumentando sus contactos.</p>
<p>&nbsp;</p>]]></description>
</item>
</channel>
</rss>
