Seminario:

“DE LA FILOSOFÍA A LA LITERATURA”

Universidad Andrés Bello, Viña del Mar

Viernes 7 de noviembre.

Organiza  Departamento de Artes y Humanidades

7 Norte 1348 – Viña del Mar

PROGRAMA

9:30: Presentación

9:45: La metáfora filosófica / o De cuándo hablan en serio los filósofos.
Luis Carrillo.
Licenciado en Filosofía PUCV.; Mag. en Filosofía Universidad de Valparaíso

10:30: El Pensamiento Poético de Saint Exupèry
Salvador Lanas H.
Dirección Programa de Bachillerato en Humanidades y  Departamento de Artes y Humanidades Universidad Andrés Bello Campus Viña del Mar.

11:15: Platón y el origen de la literatura filosófica
Rodrigo Frías U.
Doctor

Adolfo Vásquez Rocca

Adolfo Vásquez Rocca

Normalmente solemos favorecer la opinión de los expertos, pues consideramos que sólo una persona con experiencia y conocimientos es capaz de emitir juicios correctos en un área o materia en particular.

Sin embargo, hay evidencias de que las decisiones tomadas colectivamente por un grupo de personas suelen ser más atinadas que las decisiones tomadas sobre la base del conocimiento de un experto.

1.-

Facebook es un

• Pueden participar todos los periodistas de Chile que hayan tratado temas de infancia en cualquier formato periodístico (prensa escrita, radio, televisión e internet).

• El jurado está compuesto por 7 personas: 3 relacionadas a la infancia y 4 vinculadas a lo periodístico y comunicaciones:

Faride Zerán, Premio Nacional de Periodismo 2007.

Álvaro Díaz, periodista, creador de 31

¿Qué es noticia? Es la clásica pregunta del periodismo serio o del otro, como usted quiera llamarle. Pero ese día la respuesta rompió el esquema. La buena nueva ya no se trataba de la crisis financiera, ni menos de los escándalos de algún personero de Gobierno. Tampoco se refería a los avances hacia el desarrollo, de los escotes de las figuras de televisión o de la cantidad de cascos del balón. Es así como tuvimos nuevas informaciones y en un nuevo formato. Ya no fue necesario el arquetipo de la pirámide invertida, ni los elementos de la noticia que tan

Estimados y estimadas, quiero compartir con ustedes una buena noticia. El Estado cambió su postura inicial de negativa a cumplir la resolución de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y aceptó indemnizar por la violación de mis derechos a la libertad de expresión y a la propiedad. Es un reconocimiento oficial de que la censura, que en algún momento se estimó "legítima", oucrrió y es incompatible con los derechos que la democracia chilena se ha comprometido a garantizar. He aquí el comunicado en que se informa esta decisión:

COMUNICADO DE PRENSA

El Consejo de Defensa del Estado de Chile acordó (Read more)]]> http://rz.bligoo.com/content/view/281104/Opinion_Venezuela_en_contra_de_Human_Rights_Watch_y_Chile_en_medio.html Sun, 21 Sep 2008 02:46:58 -0400 http://rz.bligoo.com/content/view/281104/Opinion_Venezuela_en_contra_de_Human_Rights_Watch_y_Chile_en_medio.html Revista Zincs

No hay peor ciego que el que no quiere ver. ¿Sino de qué otra manera se puede explicar la actitud de Hugo Chavez al expulsar de Venezuela al director chileno para las Américas de HRW, José Miguel  Vivanco, y al subdirector de la misma ONG, el norteamericano Daniel Wilkinson,  después que ambos presentaran un informe con críticas al manejo que ha hecho Chavez respecto de Venezuela? Siempre ha sido mejor ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.

En fin, descarge el informe de HRW, entérese de la nota y sus alcances y claro... lea lo que opinamos.

TXT::ABL

Dijeron que violentó la constitución y las leyes de Venezuela y que agredió a las instituciones de la democracia venezolana. También los acusaron de ser títeres del imperio y trabajar para ellos.

Lo cierto es que más allá del impasse diplomático que se pueda producir, todo quedará en una buena declaración de principios y nada más.

Chile no será el primer país en hacerle frente a Chávez y tampoco será el último en ponerse en su contra. Como siempre nuestro país que se quedará al margen porque no tomará una postura ofensiva contra Venezuela. Eso está más que comprobado.

Por qué se preguntarán ustedes. Pues porque en la reunión pasada de la UNASUR, por todos los medios se trató de bajarle el perfil a Chávez y sus ataques contra Washington, y así fue. No puso en agenda ese tema y no pudo usar a Chile ni a la UNASUR como plataforma para gritar más fuerte como siempre lo ha hecho.

Desde ese punto de vista se comprueba que Chile no se quemó ni con Chávez ni con EEUU.

Ahora, para el lunes se espera que la cancillería de nuestro país presente un reclamo formal y exija explicaciones respecto de la expulsión del funcionario de la ONG Human Right Watch, José Miguel Vivanco.

Pere ese punto murió antes de nacer. Así de simple. Además, cómo es posible que un funcionario de una organización no gubernamental de caracter mundial se atreva a dar declaraciones en las condiciones que se encontraba. Si fue testigo de la investigación y del informe que leyó, cómo fue tan ingénuo de darlo a concer en las condiciones legales en que se encotraba con una visa de turista.

Por otra parte, por más que el informe diera cuenta de las falencias y carencias que tiene Venezuela en mataria de derechos humanos y violación a las libertades civiles, eso no era motivo para ofender en su propia casa al dueño de la misma. No, crasso error.

Pero veamos un poco más allá del polvo que se ha levantado por estos días. De ser un poco más inteligente, Chávez hubiera aceptado esos errores que se le reprochan en el informe, los hubiera asumido, hubiera enmendado algunos y negados lo ataques más directos.  Con una actitud como esa y unas pequeños manejos todo esto no habría sucedido y no se hubira hecho tanto escándalo por una "nimiedad".

Sin lugar a dudas que el Venezolano actuó mal, no supo enfrentar la situación y se asustó más de lo debido. Sino de qué otra manera se explica la reacción de sobre manera que tuvo.

Siempre ha sido más fácil ver la paja en el ojo ageno y no la viga en el mismo. Y ahora seremos testigos de unos dimes y diretes que coparán la agenda esta semana, pero de la cual todos saldremos limpios de polvo y paja porque en estos temas, por mucho que haya un chileno entre medio, poco importa.

Hay que ver un poco más allá de la nariz para entender que esto no llegará a transformarse en un gran conflicto, y que sólo será un hecho más en la larga carrera de disparates del Presidente venezolano.

Descargue el informe de la HRW acá: Una década de Chévez, intolerancia política y oportunidades perdidas para el progreso de los Derechos Humanos en Venezuela

1.- Pensamiento Francés Contemporáneo – Filosofía francesa contemporánea; post-estructuralismo y postpolítica.

- Merlau-Ponty, Canguilhem, Lacan, Lévi-Strauss, Althusser, Foucault, Deleuze, Badiou, Lyotard, Derrida, Budrillard

¿Qué es lo que ha ocurrido en la filosofía francesa durante los últimos años? Esta pregunta, que adquiere acaso verdadera importancia, se nos impone hoy. Varias generaciones de este siglo han establecido con la filosofía un lazo apasionado, enriquecido por la potente presencia de Sartre en la escena intelectual y política, y por las mutaciones conceptuales que produjeron las obras de Merlau-Ponty, Canguilhem, Lacan, Lévi-Strauss, Althusser, Foucault,

Muchos se preguntarán después de haber visto toda una cobertura de prensa, qué pasó en la reunión de la UNASUR en nuestro país. Pues bien, llegaron los representantes de cada uno de los países miembros, conversaron durante 5 horas que dieron como resultado 2 páginas de word con: 508 palabras, 2.686 caracteres sin espacio, 3.182 caracteres con espacio, 14 párrafos y 54 líneas. 

Descarga "Declaración de la Moneda", lee nuestra opinión y algo más acá.

TXT::ABL

Se tituló Declaración de la Moneda. Llegaron a ese texto final después de 5 horas de conversación respecto de la crisis que está sucediendo en Bolivia.

Aclaremos de entrada. Independiente de los países que estén en la UNASUR, sin importar las conclusiones a las que llegaron, su sentido no es más que representar ante la comunidad internacional la imagen de unidad en la región. Sólo eso.

¿Por qué? Porque es sólo un acuerdo de buenas voluntades, pero dichas voluntades no son resolutivas. O sea que nada de lo que hagan es ley o una declarada obligación para el país que recibe la opinión de este honorable consejo.

Qué mejor respuesta que la de Lula da Silva expresada el  domingo al declarar que "no servía de nada y que sería una pérdida de tiempo una reunión como esa".

¿Pero fue una buena opinión o sólo una expresión para manifestar su descontento al no ser considerado un interlocutor válido cuando ofreció su ayuda durante la semana pasada para intermediar entre la oposición y el gobierno boliviano?.

De cualquier manera, para dejar en claro ya cuál es la instancia válida tenemos que decir que es la Organización de Estados Americanos OEA.

Entonces, este es el momento de Chile para demostrar ante la comunidad internacional su seriedad, respeto, coherencia y consecuencia en temas regionales, políticos y de derechos humanos.

Primero, Chile es presidente temporario de UNASUR. Segundo, se dio esta -lamentable- oportunidad y tiene que aprovecharla. Tercero, es el momento para posicionarse y dejar en claro que somos y podemos.

Y cómo no, si la instancia válida es la OEA, entonces cómo no aprovechar si un chileno la encabeza.

Ese es el trasnfondo de lo que ocurrió el día lunes y las cosas que se pueden hacer. Pues, basta leer la conclusión de la reunión para entender que: No se casaron con nada ni con nadie. Presentaron una buena declaración de principios. Y si no es por la presencia de Chávez, no hubiera sido tan claro el primer punto:

"1. Expresan su más pleno y decidido respaldo al gobierno constitucional del Presidente Evo Morales, cuyo mandato fue ratificado por una amplia mayoría en el reciente referéndum".

Chile está ad portas de dar a conocer su soberanía, importancia e independencia si sabe aprovechar esta oportunidad que le da UNASUR. Después será muy tarde...

Descargar Declaración de la moneda, texto de conclusión de la reunión extraordinaria de la UNASUR

elpais. El portal de vídeos pone en marcha el concurso 'Proyecto: Reportaje', dotado con 7.000 euros. YouTube ha puesto en marcha el concurso Proyecto: Reportaje, en colaboración con el Pulitzer Center on Crisis Reporting y la participación de Sony e Intel, con el objetivo de animar a los aspirantes a reporteros de todo el mundo a producir vídeos cortos y de calidad sobre noticias que normalmente no tienen hueco en los medios de comunicación tradicionales. Este proyecto se desarrollará en tres fases. Durante la primera, el Pulitzer Center se encargará de elegir los diez mejores trabajos. En la segunda, la comunidad de YouTube votará para seleccionar cinco finalistas. Por último, también será la comunidad la que seleccione al ganador final, que recibirá más de 7.000 euros para viajar al extranjero, así como la oportunidad de trabajar con el Pulitzer Center en una historia de relevancia internacional. Los finalistas serán premiados con equipos de edición de vídeo de Sony de gama alta y aparecerán en la página principal de YouTube, la comunidad de video online líder en el mundo que permite descubrir, visualizar y compartir videos originales.

(Read more)]]>