Lunes 11 de Octubre de 2010 Parque marino Salas y Gómez http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2010/10/11/parque-marino-salas-y-gomez-1.asp Señor Director: El compromiso de Chile ante la Convención sobre Biodiversidad (CBD), según decisión efectuada en la VII Conferencia de la CBD de 2004, es establecer un sistema nacional completo, eficazmente gestionado y ecológicamente representativo, de áreas marinas protegidas (AMP) para 2012, comprometiéndose igualmente a conservar eficazmente por lo menos un 10% de cada una de las regiones ecológicas marinas. O sea, no sólo importa cuánto, sino también dónde conservar. La comunidad científica nacional ha validado nueve de estas regiones ecológicas representativas de la biodiversidad marina a lo largo de Chile continental, las que por cierto no consideran las áreas insulares y abarcan sólo hasta los 200 m de profundidad (plataforma continental). Es en cada una de estas zonas, y en aquellas que aún falta por clasificar, donde (Leer más)

Articulo enviado a revista APROPECH RESUMEN: Las situaciones de ‘crisis’ sociales, económicas y biológicas han sido frecuentes en el desarrollo de las pesquerías nacionales. En el presente artículo, se argumenta que dichas crisis se pueden manejar de mejor forma, o evitarse en el mejor de los casos, si se adoptan enfoques de gobernanza que proporcionen un real ‘valor agregado’ a la perspectiva de gobernanza que actualmente se está utilizando. En particular, se argumenta que la sustentabilidad de las pesquerías está en estrecha relación con la gobernabilidad de las mismas. Dado esto, se propone y describe la Gobernanza Interactiva de Pesquerías desarrollado por J. Kooiman y colaboradores, como un enfoque apropiado para avanzar hacia esquemas más fructíferos de gobernanza. Seguidamente, se entra al campo de la argumentación ética al proponer y discutir principios que deben ser aplicados normativamente en todas las (Leer más)

Artículo del periódico Público, del 25 de octubre de 2009, página 7."Los verdaderos Piratas"JOAQUIM SEMPEREEn 1991 se hundió el orden político de Somalia, país que sucumbió a una guerra civil empeorada por la intervención estadounidense. El colapso político dejó la sociedad somalí sin defensas, situación que fue aprovechada por navíos procedentes de Europa, Estados Unidos, China y otros países para verter en sus aguas grandes cantidades de residuos tóxicos y radioactivos. El abuso se hizo visible cuando, en 2005, un tsunami depositó en las playas y costas somalíes bidones corroídos y otras muestras de estos residuos. Según el enviado de las Naciones Unidas en Somalia Ahmadou Ould-Abdallah, la porquería tóxica acumulada en pocos días por la catástrofe marina provocó úlceras, cánceres, náuseas y malformaciones genéticas en recién nacidos y, al menos, 300 muertes.Pero las desgracias no terminan ahí. Aprovechando el (Leer más)

El reciente incidente del zapatazo a Bush me ha hecho reflexionar respecto del tema de la seguridad. Ustedes van a pensar que estoy loco, pero la seguridad como un bien anhelado tiene mucho que ver con los peces en una situación de libertad de pesca o libre acceso. Los peces son recursos ‘rivales’; es decir, la captura y uso de ellos por parte de un pescador reduce la posibilidad de que otros los usen. Lo mismo con la seguridad. Mientras más armado y ‘seguro’ es Estados Unidos, menos seguros estarán los otros países. Otra característica de los peces como recurso es que son ‘no-excluyentes’; es decir, es difícil o altamente costoso excluir de las pesquerías a algunos pescadores a través de medios físicos o institucionales. En el caso de la seguridad, todos los países tienen derecho a armarse en pos (Leer más)

En los 80s, para muchos individuos llego a ser evidente que la población, la pobreza, la degradación ambiental y la reducción de recursos naturales estaban incrementando a tasas que no podrían ser sostenidas. Quizás la mas prominente entre las publicaciones que identificó estos problemas, en términos cuantitativos duros y por lo tanto proveyó de elementos para extrapolaciones al futuro, fue el libro Limits to Growth[1] (Los Limites del Crecimiento) de Donella Meadows y colaboradores (1972), el cual simultáneamente evocó admiración y consternación. La consternación vino de grupos de todo el mundo que pensaban (y aun muchos lo piensan) que “Crecimiento es Bueno”. La carrera por rebatir las conclusiones de Limits fue inmediata y urgente, impulsada quizás por la idea de que el mensaje de “límites” era muy terrible para ser cierto. Quizás en un intento por compensar o re-direccionar el (Leer más)