La Constitución Política de República ha reconocido expresamente la institución del plebiscito en dos instancias. La primera de ella es la consulta no vinculante o plebiscito comunal, recogida en el inciso quinto del artículo 118, herramienta que se ha utilizado en la práctica por los municipios con diversos resultados. Por otra parte, el plebiscito aparece mencionado en el inciso cuarto del artículo 128, a raíz del procedimiento de reforma constitucional y para el caso insistencia de los parlamentarios de un proyecto vetado por el Presidente de la República. En tal caso el Presidente deberá promulgar dicho proyecto, a menos que consulte a la ciudadanía mediante plebiscito. Considerando insuficientes estas instancias, un grupo de diputados ha planteado un proyecto de ley que amplía el ámbito de aplicación del mecanismo del plebiscito o referéndum popular, para permitir que los proyectos de reformas (Leer más)

Todos aquellos que han recurrido o revisan con regularidad las ofertas de empleo de los distintos medios de comunicación del país habrán reparado que entre los requisitos que se solicitan para postular se exigen muchas veces algunos referidos a edad, estado civil, sexo e incluso la posesión de ciertas herramientas de trabajo, por ejemplo un auto, que no presentan ninguna relación con las calificaciones necesarias para el cargo. En forma encubierta también, bajo la solicitud de acompañar fotografía reciente, se esconden exigencias referidas a apariencias físicas determinadas, raza, género, origen social y por supuesto edad. Quienes hacen este tipo de oferta infringen de manera expresa la norma de protección ante la discriminación laboral contenida en el artículo 2° del Código del Trabajo que a su vez recoge el principio fundamental de Igualdad ante la Ley, consagrado en la Constitución Política (Leer más)

Estimados amigos, nuestro querido amigo Willi Kauffmann ha publicado en el blog legislativo de la Biblioteca del Congreso un interesante post sobre el alza de los planes de salud por parte de las Isapres, haciendo hincapié en la injusticia de esta medida para los pensionados del país. Sé que este es un tema sensible para todos ustedes que esperan que también se elimine el 7% que se descuenta de sus pensiones por este concepto. Queremos llevar esta preocupación al mundo parlamentario por lo que los invitamos a comentar el post de Willi contándonos sus experiencias con el cobro de aranceles por parte de las Isapres. Para leer el post y comentar pinchen aquí.

¿Se ha sentido colectivamente perjudicado por un proveedor de servicio? Tal vez con el cobro de intereses injustificados, el corte masivo de servicios básicos o últimamente con el alza de los planes de salud de la Isapres. Si bien hace más de 4 años el Congreso estableció por ley las "Acciones Colectivas" destinadas a terminar con estos abusos, hasta abril solo se han presentado 26 de estas demandas en tribunales. ¿Qué está ocurriendo con la aplicación de la ley?.... ¿Tiene usted una experiencia en que haya sentido que usted y un grupo de personas son perjudicadas? ¿Ha logrado una solución? Cuéntenos su caso.